<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 23, 2009 at 4:46 PM, Marlon de Boer <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:marlon@hyves.nl">marlon@hyves.nl</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">Jure Pečar wrote:<br>
&gt; On Fri, 23 Jan 2009 15:24:01 +0100<br>
&gt; Atif Ghaffar &lt;<a href="mailto:atif.ghaffar@gmail.com">atif.ghaffar@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;&gt; Hi. Jure,<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Thanks for the valuable advice.<br>
&gt;&gt; I will look in the cool-thread servers from Sun. We are usually buying<br>
&gt;&gt; from Sun but moslty the x64 server.<br>
<br>
</div>I tested a cool-thread t2250 with 64 threads from sun a couple of weeks<br>
ago. My conclusion is that for our php application was that one thread<br>
wasn&#39;t powerful enough to serve a php page fast enough. So in our case<br>
we would end up with a lot of parallel but slower processes. Our current<br>
x86_64 hardware could deliver the pages about 2 secs faster per php-cgi<br>
process.<br>
</blockquote><div><br>Marlon,<br>I have just finished testing on the T5210 with 64 threads and have come to the same conculsion as you.<br>thanks for the correct advice. I had to try it out myself though.<br><br>best regards<br>
&nbsp;<br></div></div><br>