<div class="gmail_quote">2010/12/31 Alex Vorona <span dir="ltr"><<a href="mailto:voron@amhost.net">voron@amhost.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">30.12.2010 15:06, Maxim Dounin wrote:<br>
> Hello!<br>
><br>
> On Thu, Dec 30, 2010 at 08:49:03AM +0200, Alex Vorona wrote:<br>
><br>
>> Это должно работать, только стоит учитывать, что это число соединений между клиентами и<br>
>> nginx. Один-два клиента, пришедшие на сайт $hostname без keepalive, исчерпают лимит.<br>
><br>
> Нет. (с)<br>
><br>
> Всмысле - работать будет, а клиенты без keepalive отличаться от<br>
> клиентов с keepalive никак не будут.<br>
<br>
</div>Почему-то мне казалось, что клиенты без keepalive будут открывать к серверу больше<br>
одновременных коннектов(и, соответствено, одновременно обрабатываемых запросов может быть<br>
больше), чем клиенты с keepalive. Нет?</blockquote><div><br></div><div>Нет. HTTP синхронные протокол. И пока не пришел ответ по соединению, написать что-то в него новое нельзя. Тем самым, что бы скачать 5 картинок, параллельно, браузер откроет 5 соединений. Просто вопрос в том, закроет ли он их сразу, или они еще повисят.</div>
<div> </div></div>-- <br><div>wbr, Kirill</div><br>