<div>> Можешь раскрыть мысль?<br></div><div><br></div><div>Я тебе тогда в жаббер завтра напишу. Судя по отзывам тут я не прав.</div><div><br></div><br><div class="gmail_quote">2010/12/5 Kirill A. Korinskiy <span dir="ltr"><<a href="mailto:catap@catap.ru">catap@catap.ru</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="gmail_quote"><div class="im">2010/12/4 <a href="mailto:xpahos@gmail.com" target="_blank">xpahos@gmail.com</a> <span dir="ltr"><<a href="mailto:xpahos@gmail.com" target="_blank">xpahos@gmail.com</a>></span><br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Любым фронтэндом. nat всегда будет больше ресурсов кушать.<br><br></blockquote><div><br></div><div>Слушай, в случае проксирования как минимум будут копирования ks->us и обратно us->ks, в случае dnat можно сделать все в рамках ядра.</div>
<div><br></div><div>Можешь раскрыть мысль?</div></div><br><font color="#888888">-- <br><div>wbr, Kirill</div><br>
</font><br>_______________________________________________<br>
nginx-ru mailing list<br>
<a href="mailto:nginx-ru@nginx.org">nginx-ru@nginx.org</a><br>
<a href="http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru" target="_blank">http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru</a></blockquote></div><br>