> это с чего бы классический dnat стал кушать больше ресурсов?<br><div>> с чего вообще nat будет кушать больше ресурсов, чем прокси-сервер?<br></div><div><br></div><div>Если используется OpenVZ(в Proxmox такой вариант присутствует, во FreeBSD так можно сделать с джейлами), то можно просто брать статику с /var/lib/vz/root/{n} для Proxmox OpenVZ, а Apache повесить на loopback интерфейс в этом же OpenVZ контейнере. <br>
</div><br><div class="gmail_quote">2010/12/4 Alexey V. Karagodov <span dir="ltr"><<a href="mailto:kav@karagodov.name">kav@karagodov.name</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
nat и проксирование - разные вещи<br>
зачем сравнивать круглое с холодным?<br>
<br>
если надо раскидать по разным серверам HTTP-запросы,<br>
при этом их либо балансировать, проверять или что-либо ещё, специфичное для HTTP, то nat только навредит<br>
далее, как вы собираетесь nat-ом определять на какой сервер отдать запрос?<br>
если сервер один и там стоит некий демон, слушающий на одной паре адрес:порт, то тут классический dnat и нечего обсуждать<br>
если за "фаерволлом" куча разных сервер с вариантами и тд и тп, то вам нужно что-то смышлёнее dnat-а, например nginx, Cisco CSS/CSM/ASA, возможно в vyatta есть что то подобное или другое балансировщики<br>
вариантов море, дешевле и проще nginx-а, думаю, не найдёте<br>
<div class="im"><br>
On 04.12.2010, at 21:09, Богун Дмитрий wrote:<br>
<br>
> В Сбт, 04/12/2010 в 17:14 +0300, <a href="mailto:xpahos@gmail.com">xpahos@gmail.com</a> пишет:<br>
>> Любым фронтэндом. nat всегда будет больше ресурсов кушать.<br>
</div>это с чего бы классический dnat стал кушать больше ресурсов?<br>
с чего вообще nat будет кушать больше ресурсов, чем прокси-сервер?<br>
<div><div class="h5"><br>
> А можно какие-нибудь цифры в подтверждение этого утверждения? И ОСы для<br>
> которых оно справедливо?<br>
><br>
>> 2010/12/4 Denis Kot <<a href="mailto:denis.kot@gmail.com">denis.kot@gmail.com</a>><br>
>> Есть сервер c proxmox. Планируется его поставить в дата центр.<br>
>> IP<br>
>> только 1. Как лучше/быстрее/менее прожорливо по ресурсам<br>
>> перебрасывать<br>
>> запросы в виртуалку? Через проксирование nginx, установленном<br>
>> в<br>
>> proxmox или через dnat 80 порта прямо в виртуалку?<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> nginx-ru mailing list<br>
> <a href="mailto:nginx-ru@nginx.org">nginx-ru@nginx.org</a><br>
> <a href="http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru" target="_blank">http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
nginx-ru mailing list<br>
<a href="mailto:nginx-ru@nginx.org">nginx-ru@nginx.org</a><br>
<a href="http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru" target="_blank">http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru</a></div></div></blockquote></div>