<div class="gmail_quote">2010/11/7 paranoidchaos <span dir="ltr"><<a href="mailto:nginx-forum@nginx.us">nginx-forum@nginx.us</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">не соглашусь немного - в случае когда</div>
всего навсего три сервера (один под<br>
фронт два под бекенды) схема с нфс на<br>
фронтенде (имеется нфс сервер на<br>
фронтенде) куда лучше подходит в тех<br>
случаях когда невозможно управлять<br>
контентом. (всякие рсинки не помогут -<br>
надо учесть что контент добавляется по<br>
фтп или через веб формы соответсвенно<br>
фтп будет коннектится к фронту а всякий<br>
веб контент будет добавляться на<br>
бекендах)<br>
<br>
и ещё если посмотреть на лбычный ЛАМП<br>
то по нфс бекенды будут тянуть только<br>
(допустим пхп) скрипты которые в свою<br>
очередь кешируются на уровне байткода<br>
ну и на уровне фронтенда. и плюс всякий<br>
аплоад через веб формы будет<br>
передаваться по нфс на сервер.<br>
<br></blockquote><div>На графике по ссылке можно увидеть эффект от ухода со схемы с NFS в пользу локальной FS</div><div>смотреть середину апреля</div><div> </div><div><a href="http://i52.tinypic.com/1q1n3p.png">http://i52.tinypic.com/1q1n3p.png</a> </div>
</div>