Кстати, вариант shared memory хорош только до того момента когда вы решите расшириться за счет добавления серверов. С memcached в данном случае никаких проблем не будет.<br><br><div class="gmail_quote">14 сентября 2010 г. 16:26 пользователь Andrey Velikoredchanin <span dir="ltr"><<a href="mailto:uncleandyv@gmail.com">uncleandyv@gmail.com</a>></span> написал:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div class="gmail_quote">14 сентября 2010 г. 16:21 пользователь AGvin <span dir="ltr"><<a href="mailto:nginx-forum@nginx.us" target="_blank">nginx-forum@nginx.us</a>></span> написал:<div class="im">
<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Меня просто, слегка пугает<br>
использование memcached для нагруженого<br>
проэкта.<br><br></blockquote></div><div><br>Хм. Я понимаю, что может пугать безопасность при использовании memcached. Но не думал что у кого-то есть сомнения по поводу его скорости. Я его использовал на достаточно высоконагруженных проектах (до миллиона кликов в сутки) и он справлялся со своей задачей очень неплохо. Проблемы были больше с файловой системой и БД, но не с memcached.<br>
</div></div>
</blockquote></div><br>