<br><br><div class="gmail_quote">24 августа 2010 г. 0:53 пользователь Igor Sysoev <span dir="ltr"><<a href="mailto:igor@sysoev.ru">igor@sysoev.ru</a>></span> написал:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Mon, Aug 23, 2010 at 08:17:13PM +0400, Dmitriy MiksIr wrote:<br>
<br>
> Применительно к 0.8.49 нужно следующее:<br>
> - запрос с кукой A пропускать на бекенд но складывать в кеш<br>
> перезаписывая существующее, если оно уже есть.<br>
> - запрос без куки А отавать из кеша и только если его там нет - идти на<br>
> бекенд.<br>
> Бекенд глупый, доверия к нему нет.<br>
> Правильно я понимаю, что достаточно<br>
> proxy_cache_bypass $cookie_A<br>
> пустой proxy_no_cache<br>
> ну и proxy_cache_valid выставить на очень большое время?<br>
<br>
</div>Да, плюс "proxy_ignore_headers Set-Cookie;"<font class="Apple-style-span" color="#888888"><br></font></blockquote></div><div><br></div><div>Вопрос, "пустой proxy_no_cache" - по сути его отсутствие или все же proxy_no_cache без параметров?</div>
<div><br></div><div>Я использую proxy_cache_bypass $cookie_A без proxy_no_cache. В результате, если нет $cookie_A куки запросы берутся из кеша, если кука $cookie_A есть, то запросы идут на бекенд и к тому же перекешируются, если пользователь c кукой $cookie_A запросил уже закешированную страницу (зашел на закешированную страницу, запрос прошел через бекенд и перекешировался). Так и должно быть? Чтоб избежать такого поведения и нужно использовать proxy_no_cache?</div>
<div><br></div><div>Можно ли отразить особенность данного поведения в документации?</div><br>-- <br>Петровский Александр / Alexander Petrovsky,<br><br>ICQ: 350342118<br>Jabber: <a href="mailto:juise@jabber.ru">juise@jabber.ru</a><br>
Phone: +7 914 8 820 815<br>