<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div class="im">
> Да, возможно. Сейчас, т.к. диск заполнен, директивы proxy_store и<br>
> prosy_store_access закомментированы, и добавлена proxy_buffering off.<br>
<br>
</div> Вот так эволюционные куски конфигов приводят к вредным советам другим... </blockquote><div> <br>Сорри, недоглядел. Спасибо за подсказку.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Может Вам стоит на proxy_cache перейти?<br>
В декабре Михаил Монашёв писал что так даже диски немного меньше грузить стало.<font color="#888888"><br></font></blockquote><div><br>Я так понимаю что proxy_cache удобно использовать если динамика. Или механизм реализации этих вещей отличается для статики? Мне кажется и там и там будет сохранение овтета во временный файла, затем mv.<br>
<br>Про proxy_store в писании сказано: "Директиву можно использовать для создания локальных копий статических
неизменяемых файлов" - как раз оно и есть, вот и использую...<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><font color="#888888">
--<br>
</font><div><div></div><div class="h5">WNGS-RIPE<br>
<br>
_______________________________________________<br>
nginx-ru mailing list<br>
<a href="mailto:nginx-ru@nginx.org">nginx-ru@nginx.org</a><br>
<a href="http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru" target="_blank">http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Regards,<br>Slava<br>