Прошу прощения за несвязанный текст с ошибками. Сказывается усталость.<br><br>> Проверил и убедился что proxy_bind не поддерживает переменные.<br>> У меня такой "вопрос-просьба", вероятно адресованная к Игорю..<br>
> Если сделать поддержку обработки переменных у вышеописанных директив<br>> (в частности proxy_bind) проблематично, может стоит добавить временный хак $proxy_bind, по аналогии с $limit_rate?<br>><br>> Это явно добавит удобства и гибкости при конфигурировании, ибо сейчас единственный вариант, как я понимаю, - это плодить локейшены, отличающиеся proxy_bind..<br>
> С уважением, Антон.<br>><br>> 24 февраля 2010 г. 1:05 пользователь Maxim Dounin <<a href="mailto:mdounin@mdounin.ru">mdounin@mdounin.ru</a>> написал:<br>>><br>>> Hello!<br>>><br>>> On Wed, Feb 24, 2010 at 12:47:29AM +0300, SaveFrom.net wrote:<br>
>><br>>> > Ну вместо x-accel-limit-rate, начиная с версии 0.3.40, есть $limit_rate,<br>>> > которая прекрасно работает с переменными. По поводу того, что подобные хаки<br>>> > имеет смысл выкинуть, вероятно все-таки ты прав.<br>
>><br>>> Нет, $limit_rate - это ещё один хак. Это переменная, которую<br>>> можно поставить, и которая переопределит то что указано в<br>>> limit_rate. Но единственный момент когда её можно поставить - это<br>
>> фаза rewrite. В результате с её помощью ограничение скорости<br>>> после X-Accel-Redirect сделать можно, а для самого ответа<br>>> upstream'а - нельзя.<br>>><br>>> Так что наличие переменной $limit_rate не отменяет необходимости<br>
>> поддержки переменных в директиве limit_rate.<br>>><br>>> > Я, честно говоря, еще не проверял, дружит ли proxy_bind с переменными, если<br>>> > нет, то это веееесьма прискорбно.<br>>><br>
>> Директива proxy_bind не поддерживает переменные.<br>>><br>>> Maxim Dounin<br>>><br>>> p.s. Top-posting заэтосамое преизрядно.<br>>><br>>> ><br>>> > С уважением, Антон.<br>
>> ><br>>> > 24 февраля 2010 г. 0:05 пользователь Maxim Dounin <<a href="mailto:mdounin@mdounin.ru">mdounin@mdounin.ru</a>>написал:<br>>> ><br>>> > > Hello!<br>>> > ><br>
>> > > On Tue, Feb 23, 2010 at 07:33:16PM +0300, SaveFrom.net wrote:<br>>> > ><br>>> > > > Игорь, здравствуйте.<br>>> > > > Как Вы считаете, на сколько было бы правильным ввести заголовок<br>
>> > > > X-Accel-Proxy-Bind, по аналогии с<br>>> > > > X-Accel-Limit-Rate: 1024<br>>> > > > X-Accel-Buffering: yes|no<br>>> > > ><br>>> > > > И планируете ли Вы ввесли данный функционал.<br>
>> > > > Я подозреваю, что введение обработки этого заголовка упростила бы<br>>> > > написание<br>>> > > > конфигов в части случаев.<br>>> > ><br>>> > > Не думаю. Вообще X-Accel-Limit-Rate - это такой хак, позволяющий<br>
>> > > обойти отсутствие поддержки переменных у limit_rate. Его надо<br>>> > > выкинуть, а поддержку переменных у limit_rate сделать.<br>>> > ><br>>> > > С proxy_bind та же история.<br>
>> > ><br>>> > > Maxim Dounin<br>>> > ><br>>> > > _______________________________________________<br>>> > > nginx-ru mailing list<br>>> > > <a href="mailto:nginx-ru@nginx.org">nginx-ru@nginx.org</a><br>
>> > > <a href="http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru">http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru</a><br>>> > ><br>>><br>>> > _______________________________________________<br>
>> > nginx-ru mailing list<br>>> > <a href="mailto:nginx-ru@nginx.org">nginx-ru@nginx.org</a><br>>> > <a href="http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru">http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru</a><br>
>><br>>><br>>> _______________________________________________<br>>> nginx-ru mailing list<br>>> <a href="mailto:nginx-ru@nginx.org">nginx-ru@nginx.org</a><br>>> <a href="http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru">http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru</a><br>
><br><br>