Мой опыт в этом вопросе я бы сформулировал так:<br><a href="http://friendfeed.com/dklab/daab2e65/nginx-fastcgi_php-apache-mod_php-2">http://friendfeed.com/dklab/daab2e65/nginx-fastcgi_php-apache-mod_php-2</a><br><br><br><div class="gmail_quote">
2009/10/19 Dmitriy Belousov <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:mysenderbox@gmail.com">mysenderbox@gmail.com</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Присоеденюсь. Очень индивидуально все. И по большому счету разница реально только в потребляемой памяти. А если Апач собрать только с нужными модулями, а не по дефолту, то и он стаовится вполне компактым.<br><br><div class="gmail_quote">

19 октября 2009 г. 13:33 пользователь Sergey Bondari <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:bondari@1stomni.com" target="_blank">bondari@1stomni.com</a>&gt;</span> написал:<div><div></div><div class="h5"><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Hello Vladimir,<br>
<br>
VG&gt; Народ,<br>
<br>
VG&gt; Во-первых сори за оффтоп.<br>
<br>
VG&gt; Хочу сравнить производительность apache22 и fastcgi.<br>
VG&gt; Как щас php fast-cgi ставят на freebsd?<br>
<br>
VG&gt; Из Lighttpd(как я это делал ранее), или стандартный php fast CGI, или<br>
VG&gt; из /usr/ports/www/spawn-fcgi, или с <a href="http://php-fpm.org/Main_Page" target="_blank">http://php-fpm.org/Main_Page</a>?<br>
<br>
Тестировал при переходе на FastCGI php_fpm. Разница в скорости<br>
размывается погрешностью измерений. Вообщем тоже самое. Памяти только<br>
поменьше потребляется меньше чем в конфигурации с апачем. На сколько?<br>
Я думаю это индивидуально от проекта зависит.<br>
<br>
--<br>
Best regards,<br>
<font color="#888888"> Sergey<br>
<br>
<br>
</font></blockquote></div></div></div><br>
</blockquote></div><br>