<div>Контент отдает ftp, родной FreeBSD шный слегка модифицированный</div>
<div>Так что я наверное не в тему со своими сообщениями )) Хорошая мысля приходит опосля ))<br>Два порядка это два порядка, до 100.000 файлов - но это теория, фантастика, максимум что можно будет устроить и вообще очень маловероятно )</div>
<div>Файлы в хранилище не в одной папке хранятся, канешн ) Людям то неудобно их обслуживать, если в одной )) Разбито как положено, по категориям-подкатегориям, для удобства понимания персоналом, что к чему и зачем )</div>
<div>Линки на выгрузку - по папкам идут, да.. все папки создаются в одной, тут может быть и есть смысл подумать над структурой..</div>
<div> </div>
<div class="gmail_quote">4 августа 2009 г. 14:14 пользователь Alexandre Kalendarev <span dir="ltr"><<a href="mailto:akalend@mail.ru">akalend@mail.ru</a>></span> написал:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">
<div class="im">> У меня средний размер файла 4 Гб :)<br></div>если nginx отдает контент, то ему все равно<br>
<div class="im"><br>> Файлов около 1000, и увеличиться это может ну максимум на два порядка.<br></div>Два порядка - это 3000 тыс или 100 000 ???<br>В моем понимании: один порядок - это степень 10.<br>В первом случаи это копейки...<br>
<br>только советую файлы все-таки хранить не в одной папки. бей по папках, например по первым двум буквам имени файла. Хотя, если вариант 2, то надо будет предусмотреть уровень вложенности папок - два-три.<br>
<div class="im"><br>> Отдавать по протоколу ftp всяко лучше такой размер, чем по http<br></div>абсолютно без разницы... А если чел файлообменник делает, хотя ежу понятно, что осуществляется продажа фильмов.<br>Надо предусмотреть возможность докачки.<br>
<br>и все-таки для secure files мы используем модуль accesskey<br>а само файловое хранилище лежит на отдельном сервере<br><br></blockquote></div><br>