<div>Рамблеру, Игорь же говорил что это делалось для рамблера.<br></div><div><br></div><div class="gmail_quote">16 мая 2009 г. 22:18 пользователь Evgeniy Potapov <span dir="ltr"><<a href="mailto:eapotapov@gmail.com">eapotapov@gmail.com</a>></span> написал:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Вопрос наполовину познавательного, наполовину практического характера.<br>
А для каких целей этот модуль может понадобится?<br>
<br>
Понятно что для большой загрузки, например, использовать его для генерации на лету, скажем, аватар это неприемлимо (ну насколько мне подсказывает логика) - лучше один раз кропнуть картинку чем делать это для каждого кто будет смотреть - зачем грузить сервер?<br>
<br>
Пока я вижу только два варианта.<br>
<br>
Первый вариант для того случая, когда загруженные изображения заливаются на отдельные чисто статические сервера и оттуда при необходимости кропа утягиваются и сохраняются с целью разгрузить основную часть проекта - ну то есть:<br>
1. Пользовательская фотка заливается на <a href="http://static1.site.com" target="_blank">static1.site.com</a><br>
2. В какой-то момент требуется аватар.<br>
3. Фронт-часть утягивает через image_filter аватар использует его по назначению и при необходимости его дальнейшего использования отправляет его туда обратно уже в зааватареном виде.<br>
Ну понятно, что это я чисто гипотетически ситуацию расписал.<br>
Да и опять же - не проще ли кропнуть сразу при обработке заливки?<br>
<br>
Второй вариант заключается в том что вместо кропа, скажем в ПХП мы со своего же сервера утягиваем через этот модуль откропнутую картинку и это отрабатывает быстрее. Тут надо побенчмаркить конечно, а я пока этого не делал.<br>
Ну тут снова вопрос в том что экономия скорее всего получается будет не сильная.<br>
<br>
Но мысль у меня такая, что, раз модуль появился, значит это кому-то нужно?<br>
Кому? :)<div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
On 17.05.2009, at 2:07, Igor Sysoev wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Sat, May 16, 2009 at 08:57:52PM +0400, Igor Sysoev wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Sat, May 16, 2009 at 09:56:11PM +0600, Diem wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Здравствуйте Игорь.<br>
Нельзя ли включить опцию качества jpeg изображений в<br>
ngx_http_image_filter_module ?<br>
Дефолтное значение вполне приемливо, но не для фото маленьких размеров.<br>
В аттаче пример, где явно видны артефакты, для многих ситуаций - это<br>
просто недопустимо.<br>
</blockquote>
<br>
Патч.<br>
<br>
image_filter_jpeg_quality [0-100]; # 75 is default<br>
</blockquote>
<br>
95 - максимальное рекомендуемое качество. Значения больше увеличивают<br>
размер ответа, не добавляя качеству.<br>
<br>
<br>
-- <br>
Игорь Сысоев<br>
<a href="http://sysoev.ru" target="_blank">http://sysoev.ru</a><br>
<br>
</blockquote>
<br></div></div>
Best regards,<br><font color="#888888">
Evgeniy Potapov<br>
<br>
</font></blockquote></div><br><div><br></div>