Статья более или менее свежая. Указывается информация от 2007 года.<br><br><div class="gmail_quote">17 апреля 2009 г. 0:02 пользователь Yuri Ryazantsev <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:yuri@unix.ru">yuri@unix.ru</a>&gt;</span> написал:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">2009/4/16 Алексей Бобок &lt;<a href="mailto:alexey.bobok@gmail.com">alexey.bobok@gmail.com</a>&gt;:<br>

<div class="im">&gt; мне чему то казалось, что первый NS в заявке на регистрацию домена ето<br>
&gt; первичный, второй-вторичный. но RFC не читал по етому поводу и посему<br>
&gt; не знал)<br>
&gt;<br>
<br>
</div>Вообще-то все записи равноправны. При этом в ответе они даже следуют в<br>
случайном порядке ( в этом легко убедится просмотрев tcpdump или<br>
просто несколько раз дав одну и ту же команду dig). Далее резолвер<br>
работает с наиболее быстрым по ответу сервером (более подробно<br>
алгоритм готов отписать лично, т.к. это не тема данной рассылки). А<br>
для построения такой схемы очень рекомендую ознакомиться с<br>
<a href="http://www.tenereillo.co/GSLBPageOfShame.htm" target="_blank">http://www.tenereillo.co/GSLBPageOfShame.htm</a><br>
Документ хоть и старый, но для понимания проблем очень подходит :-)<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
&gt;&gt; Откуда это? Никогда так не было. И никогда не будет. По каким внешним<br>
&gt;&gt; признакам отличить primary от secondary? Так обстоит дело с MX, потому что у<br>
&gt;&gt; них явно прописаны приоритеты.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; --<br>
&gt; Best regards, Alexey Bobok<br>
&gt;<br>
<br>
<br>
<br>
</div></div><font color="#888888">--<br>
Yuri Ryazantsev &lt;<a href="mailto:yuri@unix.ru">yuri@unix.ru</a>&gt;        | RIPE: YR1-RIPE<br>
UNIX System Network Administrator | RIPN: YAR1-RIPN<br>
<br>
Gnu PGP:  1024D/D91BA14E<br>
</font></blockquote></div><br>