<br><br> <br><br><div class="gmail_quote">2009/1/14 MZ <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:zuborg@advancedhosters.com">zuborg@advancedhosters.com</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
В ср, 14/01/2009 в 15:57 +0300, Igor Sysoev пишет:<br>
<div class="Ih2E3d">&gt; On Wed, Jan 14, 2009 at 01:46:48PM +0200, MZ wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; &gt; Если будет реализован первый вариант, то реализация второго тривиальна -<br>
&gt; &gt; запускаем специальный nginx который будет заниматься только!<br>
&gt; &gt; cgi-запросами, а дальше на него форвардить запросы по классической<br>
&gt; &gt; схеме.<br>
&gt; &gt; Этот специальный nginx может работать как в standalone режиме так и<br>
&gt; &gt; запускаться отдельным воркером (аналог cgid в апаче2).<br>
&gt;<br>
&gt; И чем это отличается от nginx/mini_httpd ?<br>
<br>
</div>Тем что это nginx, а не mini_httpd :)<br>
<br>
Низкая нагрузка на сервер - основное преимущество перед mini_httpd</blockquote></div><br>nginx в роли cgi сервера не будет работать быстрее mini_httpd (а то и медленнее).<br><br>Мне кажется что для того чтобы удовлетворить любителей cgi можно форкнуть mini_httpd, выкинуть лишнее, обозвать его nginx_cgi, сделать совместный init для них и добавить пару директив в конфиг nginx. Тогда вроде и cgi есть &quot;из коробки&quot;, и писать почти ничего не надо.<br>
Хотя правда таким образом можно дойти и до nginx_php, nginx_python и nginx_чертзнаетчто.<br clear="all"><br>-- <br>Vladimir Rusinov<br><a href="http://greenmice.info/">http://greenmice.info/</a><br>