<div><font color="#888888">Alexey Kovyrin +1</font></div>
<p>С наступающим!</p>
<div>29 декабря 2008 г. 16:35 пользователь Alexey Kovyrin <span dir="ltr"><<a href="mailto:alexey@kovyrin.net">alexey@kovyrin.net</a>></span> написал:<br></div>
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Какая на**р kqueue, какая оптимизация?! Вы будете делать форк+екзек на<br>КАЖДЫЙ запрос! Все остальное будет не важно :-) Так что не выдумывайте<br>
глупостей.<br><br>2008/12/29 MZ <<a href="mailto:zuborg@advancedhosters.com">zuborg@advancedhosters.com</a>>:<br>
<div>
<div></div>
<div class="Wj3C7c">> В пн, 29/12/2008 в 10:47 +0300, Vitaliy Okulov пишет:<br>>> Зачем так категорично то? Может дождемся ответа Игоря?<br>><br>> Вот выше предлагался перловый демон-враппер cgi->fcgi<br>
> А чем собственно отличается fcgi от http ? Принципиально - ничем!<br>> Пришел запрос, с пачкой параметров, - ушел ответ.<br>><br>> И вот нам предлагают <S>http</S>fcgi сервер на перле чтоб получить<br>
> возможность запускать cgi приложения. Ну не смешно ? Тормозная и<br>> абсолютно лишняя прослойка между веб-сервером и генератором контента.<br>><br>> А если взять не перловый сервер, а очень такой оптимизированный С-шный<br>
> софт, с поддержкой kqueue, все дела.. ? Который будет принимать<br>> fcgi-запросы, запускать cgi-программы, и выдавать fcgi ответы. То что у<br>> нас получится ?<br>><br>> А получится у нас такая себе fcgi-версия nginx-а? Там даже менять особо<br>
> ничего не надо - парсер http-запросов переделать под парсер<br>> fcgi-запросов, а вместо proxy/fcgi модуля приделать запускалку<br>> cgi-приложений. Согласитесь - fcgi-враппер для cgi на базе nginx-а, если<br>> его сделать толково - это сильная вещь. Не то что перловая поделка для<br>
> домашних сайтов. На перловый IO только столько оверхеда уйдет - мама не<br>> горюй.<br>><br>> А если теперь эту fcgi-версию обьединить с http-версией, то теперь что<br>> получится ? Правильно, получится практически полноценный веб-сервер<br>
> nginx с поддержкой cgi, быстрый и оптимизированный, с поддержкой kqueue,<br>> все дела.. И даже новоявленный переделаный из http-парсера парсер<br>> fcgi-запросов можно выбросить. А можно и оставить - чем плохо иметь<br>
> веб-сервер который умеет и http и fcgi ?<br>><br>><br>>> 29 декабря 2008 г. 9:18 пользователь Olexander Shtepa<br>>> <<a href="mailto:isk@idegroup.com">isk@idegroup.com</a>> написал:<br>>> > настроить нативную поддержку CGI в nginx.<br>
>><br>>><br>>> Никогда в жизни!<br>>><br>><br><br><br><br></div></div><font color="#888888">--<br>Alexey Kovyrin<br><a href="http://kovyrin.info/" target="_blank">http://kovyrin.info/</a><br>
</font></blockquote></div><br>