<blockquote style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;" class="gmail_quote">Перечитайте RFC 1945 повнимательнее, может быть наступит <br>просветление.<br><br>Подсказка: то, что HTTP/1.0 не определяет семантику заголовка <br>
Host - не означает, что его нельзя использовать.<br><br>Maxim Dounin<br><br>p.s. Я ни коим образом не утверждаю, что для запросов к бекендам <br>не надо уметь использовать HTTP/1.1.  Однако это не является <br>простой задачей, и на текущий момент ситуация такова, что для <br>
запросов используется HTTP/1.0.  И в проблеме виноват бекенд, <br>вернувший некорректный ответ.<br></blockquote><br clear="all">Если в RFC по HTTP/1.0 не описаны chunked ответы и хидер, то я тоже могу их использовать? Не понимаю вашей логики.<br>
Еще раз повторю: Win HTTP Server API не позволяет отдавать в HTTP/1.0,получается, что отвечая на 1.0 ответом 1.1 я уже нарушаю RFC?!<br>А если извне прийдут другие заголовки HTTP/1.1, то в бэкэнд прийдет 1.0? По сути, это урезание протокола как такового! Я конечно могу отвечать не chunked на 1.0, но это КОСТЫЛЬ и не больше,причем на больную ногу NGINX&#39;а!<br>
-- <br>С Уважением, Андрей Погорельцев!<br>