Вопрос в продолжение старой темы.<br>Нашел, что syslog-ng Premium Edition умеет буферизировать логи на локальный диск в случае помирания централизованого сервера.<br><br><a href="http://www.balabit.com/network-security/syslog-ng/central-syslog-server/">
http://www.balabit.com/network-security/syslog-ng/central-syslog-server/</a><br><h2>Disk-based message buffering</h2>
The Premium Edition of syslog-ng automatically stores messages on the
local hard disk if the central log server or the network connection
becomes unavailable. The syslog-ng application automatically sends the
stored messages to the server when the connection is reestablished.<br><br>Но это стоит денег, причем очень приличных (за 10 серверов 900$ в год - это круто - как в каждый поставить по диску в 300 гигов).<br><br>Вопрос - есть ли у кого-то решение, как можно регить эту задачу с обычным syslog-ng?
<br><br>Или только складывать лдоги локально, и ежесуточно их автоматом переливать в другое место?<br><br><br><div class="gmail_quote">On Oct 31, 2007 8:57 PM, Nikolay Grebnev <<a href="mailto:nick@algen.spb.ru">nick@algen.spb.ru
</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Всем спасибо, буду пробовать вариант через syslog-ng .<br>Вариант с базой данных мне не подходит - ведь я в лог записываю и кучу информации - какой пользователь, какая программа, ip клиента и
т.д.<br><br>Вариант с syslog-ng протестирую и отчитаюсь тут, что было быстрее.
<br><br><div><div class="Ih2E3d"><span class="gmail_quote">On 10/31/07, <b class="gmail_sendername">proforg</b> <<a href="mailto:proforg@maloletka.ru" target="_blank">proforg@maloletka.ru</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On 31.10.2007, at 16:24, Andrew Sitnikov wrote:<br><br>> Hello proforg,<br>><br>> p> С достаточной вероятностью она<br>> сможет писать в файл быстрее чем<br>> пишет в файл пхп<br>> с чего это вдруг ?
<br>
Например потому что не пытается<br>открыть / закрыть лог файл на каждое<br>обращение.<br>То есть понятно что оверхед от "fopen /<br>fputs / fclose" минимальный - но он<br>присутствует.<br>И вообще не пхп этим должно
<br>заниматься :)</blockquote></div><div class="Ih2E3d"><div><br>Николай<br>Партнерская программа <a href="http://www.owndating.ru" target="_blank">http://www.owndating.ru</a> <br></div><br></div></div><br>
</blockquote></div><br><br>Николай<br>Партнерская программа <a href="http://www.owndating.ru/" target="_blank">http://www.owndating.ru</a> <br>