Достаточно - то что надо. А то информации нет - неудобно.<br><br><div class="gmail_quote">On Nov 23, 2007 5:09 PM, Dmitriy MiksIr &lt;<a href="mailto:miksir@maker.ru">miksir@maker.ru</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
ИМХО, достаточно отображения в списке процессов для каждого воркера ПХП<br>имя скрипта, которым он занимается. Думается, это достаточно тривиальная<br>задача, возможно Андрей Нигматулин добавит это в fpm патч ;)<br><br>Nikolay Grebnev пишет:
<br><div><div></div><div class="Wj3C7c">&gt;<br>&gt;<br>&gt; &nbsp; &nbsp; Хочется узнать: а в каких случаях Вы используется в качестве бекенда<br>&gt; &nbsp; &nbsp; Apache с mod_(perl|php|python|..),<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; У меня именно этот вариант, 
т.к. у fastcgi нет аналога /server-status .<br>&gt; У меня 2 раза за несколько лет была ситуация, когда программист допускал<br>&gt; ошибку и скрипт начинал грузить процессор. Так я мог, зная номер<br>&gt; процесса апача, посмотреть, что за скриптом он занимается. И исправить
<br>&gt; ошибку. У fastcgi этого нет. Когда появится - возможно, перейдем на этот<br>&gt; вариант.<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; Николай<br>&gt; Партнерская программа <a href="http://www.owndating.ru" target="_blank">http://www.owndating.ru
</a><br><br><br></div></div></blockquote></div><br>