Во-первых, спешу расстроить людей, использующих x86_64-архитектуру
(имеется в виду не просто соответствующее железо, а собранные под это
дело дистрибутивы). Так вот, tickless system обещают лишь в версии
2.6.23.<br><br>Кроме того, хотелось бы уточнить, что tickless-system
появилась не в 2.6.22, а уже в предыдущей стабильной версии - 2.6.21
(опять же - пока только для 32-битных архитектур).<br><br>И опять про
неё же. tickless-system предусматривает синхронизацию различных
таймеров для выполнения нескольких действий, связанных с их
срабатыванием, за одно просыпание процессора. Что тоже достаточно
сильно должно экономить электроэнергию.<br><font style="font-weight: bold;" size="1"><a href="http://mydebianblog.blogspot.com/2007/07/2622.html">http://mydebianblog.blogspot.com/2007/07/2622.html</a></font><br>Так вот tickless sytem действительно появилась только в
2.6.23, а его на продакшен ой как страшно ставить пока... а вот 2.6.21 все ж стабильнее.<br><br>Люблю Debian и не люблю любой форк RH за систему пакетов (зависимости и простота/быстрота установки/развертывания/обновления системы). Дистры разительно отличаются только юзерлендом, а не самим ядром системы, потому разницы в производительности систему от дистра к дистру быть не должно. Разница 64/32 будет только в специфических приложениях.
<br><br><div><span class="gmail_quote">2007/11/19, Andrew Kornilov <<a href="mailto:frutik@gmail.com">frutik@gmail.com</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Добрый день!<br><br>Дико извеняюсь за оффтоп. Решил на новом сервере отказаться от федоры в пользу дебиан или центос. В пользу центос говорит 10-летний опыт использования дистрибутивов редхат. В пользу дебиана - рекомендации гугля и годичное использование убунты на десктопе. Пока дебиан перевешивает :-). Единственный не совсем ясный нюанс - на сколько 64 битный дебиан production ready? гугль както не внушает уверенности в этом
<br>
</blockquote></div><br>