смотря что дешевле <div>ибо если на сервер поставить гиг 16 памяти, то скорость чтения будет просто потрясающей </div><div>скорость записи тоже неплохо, ибо кеш </div><div>и можно спокойно ставить рейд5 на 12 дисков </div>
<div>проверено </div><div>контроллер 3варе 9500С-12 </div><div><br><br><div><span class="gmail_quote">15.11.07, <b class="gmail_sendername">Михаил Монашёв</b> <<a href="mailto:postmaster@softsearch.ru">postmaster@softsearch.ru
</a>> написал(а):</span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Здравствуйте Дмитрий,<br><br>>>> Думаю насчет рейд5.<br>>> Боже упаси. Думай лучше по поводу RAID10 на 4-х или 6-ти SATA-винтах.
<br><br>DI> А у меня тут светит файлопомойка о 16-ти SATA винтах (контроллеры<br>DI> 2 восьмиканальных Areca)<br><br>DI> Михаил, как собрать посоветуете? Сохранность в общем-то нужна,<br>DI> терять лишние терабайты на надежность не хочется, raid5
<br>DI> притормаживать будет.<br><br>Посоветую сначала выбрать: или тратить террабайты на надёжность и<br>большую скорость на чтение и запись, или тратить в несколько раз<br>меньше и получить бОльший размер и скорость одного диска на чтение и
<br>запись.<br><br>Также очень сильно скорость чтения зависит от размеров файлов и от<br>случайности доступа к ним.<br><br>Если файлы большие, то будет линейное чтение и это быстро. Если мелкие<br>картинки, как у меня, то в разы медленнее.
<br><br>Всё от задачи зависит, что выбрать.<br><br>Можно и что-то среднее: страйп поверх двух или трёх raid5. Но это тоже<br>медленно и рискованно, ибо 5-ый рэйд очень ненадёжен при выключении<br>питания.<br><br>--<br>
<br>С уважением,<br>Михаил Монашёв, SoftSearch.ru<br>mailto:<a href="mailto:postmaster@softsearch.ru">postmaster@softsearch.ru</a><br>ICQ# 166233339<br><a href="http://softsearch.ru/">http://softsearch.ru/</a><br>Без бэкапа по жизни.
<br><br><br></blockquote></div><br> </div>