off-topic ... <div>если сеть локальная, то хттп-клиент получше будет да и по-проще ... CGP какой нить </div><div>у него оч хороший интерфейс Pronto называется <br><br><div><span class="gmail_quote">13.09.07, <b class="gmail_sendername">
Andrey Ryabushenko</b> <<a href="mailto:cdome@bk.ru">cdome@bk.ru</a>> написал(а):</span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">В сообщении от 13 сентября 2007 15:47 Andrey Y. Ostanovsky написал(a):
<br>> Andrey Ryabushenko wrote:<br>> >> Кто-нибудь использует в продакш<br>> >><br>> >> 1) IMAP AUTH LOGIN PLAIN CRAM-MD5;<br>> >> 2) SMTP STARTTLS;<br>> >> 3) wildcard в конце имени .* в server_name, valid_referers или map;
<br>> >> 4) regex в server_name или valid_referers ?<br>> ><br>> > Использую первые два пункта, причем разрешены только<br>> > IMAP CRAM-MD5, plain password послал лесом.<br>> ><br>> > Короче в обоих IMAP и SMTP разрешено только CRAM-MD5 или TLS. Повышение
<br>> > меры безопастности.<br>><br>> Это у Вас просто нет почтовых клиентов с аутлук-экспрессами.:) На мой<br>> взгляд, подняв ssl сессию - внутри нее можно и нешифрованные пароли гонять.<br><br>Были аутлуки, но я всем сказал: "идите лесом". Меня нанимали как специалиста
<br>по безопастности, после многочиленных взломов сети, так что меня все быстро<br>послушались :) :) ;). Все быстренько на Bat перелезли.<br></blockquote></div><br> </div>