Это такой же тест, как и все остальные. <br>Reiserfs мне нравится для хранения моих архивов, но то, что она жутко процессоро-жрущая и медленная на таком моем тесте - это факт.<br>И дело не в диске - скорость у них хорошая<br>
[root@localhost ~]# hdparm -t /dev/md1<br>/dev/md1:<br> Timing buffered disk reads: 372 MB in 3.01 seconds = 123.41 MB/sec<br><br>Простой пример, можешь проверить сам:<br>Делаешь 2 дерева с директориями на ext3 и reiserfs (хотябы гигов на 20 и директорий штук 1000)
<br>и делаешь команду<br>time du -s<br>почувствуй разницу :)<br>reiserfs будет в РАЗЫ медленнее и при этому ЖУТКО жрать процессор<br><br><div><span class="gmail_quote">On 8/8/07, <b class="gmail_sendername">Alexey Karagodov
</b> <<a href="mailto:karagodov@gmail.com">karagodov@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">ЖЖЁШЬ :)
<br>у меня когда то были фар и нтфс и !@#$%^& XP и тоже всё летало ...<br>хороший тест - midnight commander ...<br><br><br>07.08.07, Nikolay Grebnev<<a href="mailto:nick@algen.spb.ru">nick@algen.spb.ru</a>> написал(а):
<br>> У меня на reiserfs лежит архив (домашний) с большим кол-вом мелких файлов (и<br>> не очень)- порядка 10 миллионов, общий объем чуть более 1000 гигов.<br>> У reiserfs минимальные потери дискового места на размере кластера - поэтому
<br>> и была для этого выбрана.<br>> Но - время на заход в директорию в mc УЖАСАЕТ - в директорию 4 гига на 1000<br>> файлов время захода 12 секунд!!!!<br>> На ext3 - вообще мгновенно.<br>><br>><br>> On 8/7/07, Exe <
<a href="mailto:xmail@messir.net">xmail@messir.net</a>> wrote:<br>> > > обращаюсь к вам как гуру. имеет ли смысл размещать изображения, к<br>> > > которым идет упорядоченное обращение (например изображения из одного
<br>> > > альбома) в одну папку, чтобы он не делал поиска папки для каждого<br>> > > изображения каждый раз?<br>> > > или это не играет никакой роли?<br>> > Файлуха треснет :). Есть ограничение на кол-во файлов в одном каталоге. У
<br>> > разных фс оно<br>> > свое, у ext3, если не путаю, 32к.<br>> > Потом, размещение по разным папкам более безопасное при сбоях файловой<br>> > системы.<br>> > А то улетит папочка в lost+found или еще хуже...
<br>> ><br>> > --<br>> > // Черный Плащ<br>> ><br>> ><br>><br>><br></blockquote></div><br>