Но вот перловку я таки поставил через FastCGI и получил, что тот же элементарный скрипт, который всего парсит один шаблон (Template-Toolkit), на nginx+apache+CGI perl обрабатывался 0,2сек, на nginx + spwn-fcgi + perl FastCGI обрабатывается 0,01 сек, что показательно :) CGI себя изжил :)
<br><br><div><span class="gmail_quote">05.03.07, <b class="gmail_sendername">AleXXX V. NovikoFF</b> &lt;<a href="mailto:mail@alexxx.ru">mail@alexxx.ru</a>&gt; написал(а):</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>Единственное, где есть ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННЫЙ выигрыш в скорости<br>и вообще при использовании Fast-CGI - это всяческие каунтеры, топы<br>и т.д., когда запросов ОЧЕНЬ много в секунду, на собственном опыте убедился,<br>тут с Fast-CGI производительность каунтера растет в
<br>десятки раз<br><br>On Mon, 5 Mar 2007 12:35:48 +0200<br>&quot;Дмитрий Леоненко&quot; &lt;<a href="mailto:dmitry.leonenko@gmail.com">dmitry.leonenko@gmail.com</a>&gt; wrote:<br><br>РР&gt; Значит разницы нет, сервер стал шустрее только благодаря количеству
<br>РР&gt; процессов php.<br>РР&gt; Ну вот мы еще раз убедились в том, что никакого смысла переводить все на<br>РР&gt; FCGI нет<br>РР&gt;<br>РР&gt; 05.03.07, Andrew Sitnikov &lt;<a href="mailto:sitnikov@infonet.ee">sitnikov@infonet.ee
</a>&gt; написал(а):<br>РР&gt; &gt;<br>РР&gt; &gt; Hello AleXXX,<br>РР&gt; &gt;<br>РР&gt; &gt; AVN&gt; а я вот никакой особой разницы не замет ил...<br>РР&gt; &gt; я почему-то тоже :)<br>РР&gt; &gt;<br>РР&gt; &gt; --<br>РР&gt; &gt; Best regards,
<br>РР&gt; &gt; Andrew&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;mailto:<a href="mailto:sitnikov@infonet.ee">sitnikov@infonet.ee</a><br>РР&gt; &gt;<br>РР&gt; &gt;<br>РР&gt; &gt;<br><br>--<br>AleXXX V. NovikoFF &lt;<a href="mailto:mail@alexxx.ru">
mail@alexxx.ru</a>&gt;<br><br><br></blockquote></div><br>