<div><div>В моей ситуации это не подходит - было несколько раз проблема когда скрипт залипал насовсем - приходилось смотреть кто это и потом прибивать. С апачем мне это в итоге оказывается удобнее....<br>А по поводу записи времени я знаю - но все никак не дойдут руки собрать статистику
<br><br>кстати - а что пишет в логи nginx когда запрос на бекенде слишком долго исполняется и клинету выдается сообщение о тайм-ауте?<br> </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
> На апаче<br>> я могу отследить какой это был скрипт (через server-status + top +<br>> access.log), восстановить ситуацию и исправить ошибку. На fcgi такой<br>> возможности нет (или есть????).<br><br>Можно следить по внешним признакам, т. е. писать в лог nginx'а
<br>параметр upstream_response_time, далее анализировать какой скрипт<br>сколько времени потребляет в сумме и в среднем. Информация конечно не<br>100% достоверная, т. к. время ответа много от чего может зависеть, но<br>если за приличный период посмотреть - проблемные скрипты легко
<br>выявляются.<br><br>--<br>Alexey Polyakov<br></blockquote></div><br>